ШХ и вампиры. Рассуждения режиссёра и оператора

[Итейн Морриган]

Мы тут встретились с нашим вторым оператором и обсудили текущую идею. Во всех деталях, не просто с точки зрения сценария, а зрелищности, фонов, раккурсов и прочего. И вот что у нас получилось.
1. Хороший диафильм - динамичный диафильм. Чем хорош "С ДР, Смерть!" - там они все идут, меняются фоны, всё живенько и красочно. У нас есть отличные фоны старой Риги (где и снимали нашего ШХ), внутренних помещений разных дворцов и особняков в стилях всего 19 века. Этим можно очень удачно воспользоваться, если... частично перенести дело в Лондон. Помнится, Анна предложила вариант с -широм потому, чтобы использовать натуральные съёмки на улице. Так вот, ради 3-4 кадров в лесу у дачи не стоит устроивать нам геморрой с поиском видов загородных домов, улиц и деланием нарядов для сельской местности. И я не говорю о толпах народа, а то 4 человека для деревни - это слишком.
2. Давайте говорить на чистоту, вампиры должны быть вампирами. Почему мы любим "Интервью с вампиром" и "Дракулу? Они хватают за душу, они эстетичны, и пусть вампиры пьют кровь, мы всё равно по задумке Энн Райс и Ф.Ф.Копполы (ибо по книге Стокера Дракулу мы не любим) им сочувствуем. Про этику - чуть ниже. Ставить Джерри играть изо всех сил ведущего себя как обоолганный буржуа вампира - это не то. А вот образ Лестата в исполении Тома Круза и Дракулы в исполнении Гэри Олдмана, это то, к чему можно стремиться, и что отлично получится. Грим, спецэффекты, костюм, и все девочки фандома будут заливать слюнями клаву, как когда-то на Харта в исполнении Джерри.
3. Хоть убейте меня, но я ВИЖУ, как Холмс, съездивший ненадолго в -шир и поговоривший с парой людей, возвращается в Лондон и на следующий день едет в архив, где знакомится с архиватором Фракир (белая блузка, длинная тёмная юбка, часы на длинной цепочке на шее, пенсне или очки, пучок а-ля воронье гнездо), разговаривает с ней о вампирах, потом она приносит информацию, возможно, на Бейкер-стрит, или уже разговор не в её кабинете, а на фоне полок хранилища. А на другой день в архив Холмса вызывает Лестрейд, и там Холмс видит убитую архиваторшу, внимательно разглядывает дырочки на её шее и находит зажатый в руке обрывок записки. Из которой потом сложит отгадку головоломки. И это будет шикарная роль с отличными ракурсами, на самом деле детектив и триллер.
4. Мы можем сделать 3-х уровневый сценарий: ШХ подумает на вампира, потом догадается, что того подставил человек, а вампир не причём. А в конце окажется, что вампир-таки тоже сделал что-то не совсем хорошее, хоть в последних кадрах.
5. Холмс в большинстве случаев работал в Лондоне, редко куда выезжая. Почему бы не совместить Лондон и -шир (если последний так вам дорог)? В большом городе легче спрятаться. В городе красиво одеваются. Надо будет включить среди персонажей аристократию, ибо фоны и костюмы. Вспомните "ХХ век начинается", где был эпизод с похищенным из шкатулки письмом. Отличные ракурсы, костюмы, фоны. А говорить можно о чём угодно. Хоть о том, что леди угрожает вампир.
6. В кадре хорошо смотрятся не больше 4-х человек. Если мы сделаем такую разбросанность по сюжету и местам, это будет очень грамотно, красиво и динамично (вспомните пратчеттовский диафильм).
И т.п.

@темы: Сообщение режиссёра, Организационное

Comments

[Анна Феррум]

Первое впечатление: то есть опять студийные съемки и куча фотошопа?

И второе, нужен тогда срочно сюжет, чтобы понимать. А мы пока работаем над рассказом и там ну никак не Лондон. Лондон - это чад, гарь и скукота, особенно, если нет натурных съемок в переулочках, парках и т.д. Ибо динамизм лично мы видим именно в поиске, в выслеживании, тенях в лесу, а не в разговоре в архиве и смене задников

[Итейн Морриган]

Я динамизма в тенях в лесу не вижу. И мы это никогда не снимем, ибо сложно.
Выслеживание отлично получится в закоулках. Например, таких - www.skfoto.ru/pgallary/the%20_reporting/Riga-20... Это сайт нашего знакомого, поэтому проблем с фонами точно не будет.
А вот если я пишу слово ВИЖУ капслоком, это значит, что всё схвачено. Ибо вот эти кадры www.neodiafilm.ru/sites/default/files/gallery_a... и www.neodiafilm.ru/sites/default/files/gallery_a..., например, я тоже УВИДЕЛА.

[Ay, Carmela]

Внезапно: vampiromania.ru/filmy-o-vampirakh/sherlok-kholm...

[Анна Феррум]

Итейн Морриган, фото красивые, да. а построить естественное освещение для такого фото не сложнее в студии?

Ay, Carmela, пока еще не дошли, но ожидаемо, что кто-то уже разрабатывал эту тему :-)

[Анна Феррум]

еще раз перечитала размышления по сюжету. получается, что от прежнего остаются только некоторые персонажи: холмс, ватсон, вампир, дамы. появляется архивариус, может даже лейстред? как обстоят дела с викарием, его невестой, дочерью хозяйки замка?

[Итейн Морриган]

Забыла вчера написать. Очень рекомендую посоветовать рекомендованную Dama Tref серию "Горца" про вампира, там можно на промотке, минут 10 потратить - io.ua/v3cb8ebfb6c5c52a67d0e9fef723f34bf
Ну, а ещё до кучи освежить "Интервью с вампиром", "Дракулу" (1992г.) и "Записки о Шерлоке Холмсе".

[DamaTref]

Н-даааа... Википедия. Краткое содержание фильма про вампира из Уайтчепел:
Sherlock Holmes and Dr. Watson are called to Whitechapel after learning about a series of strange murders only two years after the Jack the Ripper murders in the same neighborhood.[1] The local belief is that the killings are the work of a vampire brought back from a recent mission in Guiana. As they investigate the deaths, they engage in an ongoing debate about the supernatural with Watson believing in the possibility of vampires and Holmes remaining skeptical until he is able to prove the murders are the works of a living human rather than any undead creature. At one point, the investigation leads them to the psychic Madame Karasky, who says that Holmes' will be saved by the church. Coincidentally, Holmes is pushed in front of a moving carriage by the supposed vampire, only to be saved by a street urchin. In order to catch the murderer, Holmes disguises as a monk and reveals that the vampire was Brother Abel, hoping to get revenge on the monks who didn't listen to him when he believed that the bats were causing rabies in the South American mission which infected him. The film ends at Baker Street, when Mrs. Hudson gives Holmes' his pipe delivered by the same urchin that saved Holmes' from being run over. When he asks his name, Mrs. Hudson says his name was Reginald Church.
sherlockholmes.seriall.ru/svamp.html - "Вампир в Суссексе" - это канон, произведение Дойла.
221bakerstreet.org/-тоже интересно.

[Flex Ferrum]

«sherlockholmes.seriall.ru/svamp.html - "Вампир в Суссексе" - это канон, произведение Дойла.»
В котором нет и тени вампиров. Только:
«— Совершенно правильно. Здесь эти сказки тоже упоминаются. Но можно ли относиться к подобным вещам серьезно? Наше агентство частного сыска обеими ногами стоит на земле и будет стоять так и впредь. Реальная действительность — достаточно широкое поле для нашей деятельности, с привидениями к нам пусть не адресуются. Полагаю, что мистера Роберта Фергюсона не следует принимать всерьез. Не исключено, что вот это письмо писано им самим, быть может, оно прольет свет на обстоятельства, явившиеся причиной его беспокойства.»

ну а развязка очень даже земная.

[DamaTref]

Flex Ferrum, кто бы сомневался, что так и будет

[Schnizel]

Итейн Морриган, по пунктам.
1. Первоначальный вариант очень даже динамичный, динамичнее только боевик, где в каждом кадре дерутся и стреляют. Насчет того, где снимать - сперва надо понять ЧТО именно мы будем снимать, а потом решать где. Кадры с толпой в отдалении можно взять откуда-нибудь, если надо будет. Можно кусок действия перенести в Лондон, если у тебя есть идеи как вписать это в существующую канву, или придумать совершенно другую.
2. Вампиры должны быть вампирами, да. Но вампиры тоже бывают разные. Том Круз в роли Лестата это бееееее. Крайне неудачный кастинг, на мой взгляд. Гэри Олдмэн - совсем другое дело. Верится, что он вампир. Можно сыграть на контрастах. Будет хороший вампир и плохой, и между ними тоже будет интрига. Под плохим вампиром я подразумеваю персонажа Тани, которая в первоначальном варианте появлялась только в последнем кадре, но на самом деле тут масса интересных вариантов для развития сюжета.
3. Ты спроси Фракир, кого она больше хочет играть - мальчега, или девочку. От этого можно будет и отталкиваться. ИМХО - у нее отлично получится и тот, и другой вариант.
4. Хороший-плохой вампир как раз вписываются в 3-х уровневый сценарий.

[Schnizel]

Ay, Carmela, спасибо за ссыль, надо глянуть кину.

[Schnizel]

Итейн Морриган, да, хочу еще добавить. В первоначальном варианте главная фишка, касающаяся вампиров, именно в том, что произошел разрыв шаблона - все составили свое мнение о вампирах по книге "Дракула", где вампир жестокий и коварный кровосос. А на деле оказывается, что вампиры, как и люди, бывают разные.

[Flex Ferrum]

«1. Первоначальный вариант очень даже динамичный, динамичнее только боевик, где в каждом кадре дерутся и стреляют. Насчет того, где снимать - сперва надо понять ЧТО именно мы будем снимать, а потом решать где. Кадры с толпой в отдалении можно взять откуда-нибудь, если надо будет. Можно кусок действия перенести в Лондон, если у тебя есть идеи как вписать это в существующую канву, или придумать совершенно другую.»
Опять же, если посмотреть почитать "Дракулу", то там можно заметить очень много "воздуха". События разворачиваются, в основном, на просторе. Это либо долина в Карпатах, либо небольшой приморский город в Англии. Упоминаются либо комнаты, либо открытая местность. Тот же первый укус Люси Вернер произошёл в районе кладбища, у старого аббатства, свой ужас от первой встречи с вампиршами Джонотан переживал в комнате на вершине полуразрушенной башни, откуда была хорошо виден окрестный пейзаж. Ну и т. д. Городские переулки в такой канон, на мой скромный взгляд, как-то не вписываются. Но это, опять же, под впечатлением от прочтения "Дракулы".

[DamaTref]

Можно в тексте сослаться на канон: "Как Вы уже могли убедиться, когда мы расследовали дело о вампире в Суссексе, дорогой Ватсон, всякая там нечисть - это лишь плод воображения малограмотных обывателей".
Кстати, Ватсон мне ближе, чем Уотсон

[Flex Ferrum]

«Можно в тексте сослаться на канон: "Как Вы уже могли убедиться, когда мы расследовали дело о вампире в Суссексе, дорогой Ватсон, всякая там нечисть - это лишь плод воображения малограмотных обывателей".»
Вопрос - когда и что происходит. У нас (пока) действие происходит в 1897-ом, вскоре после выхода "Дракулы" Стокера. Когда происходило действие "Вампира в Суссексе" - вопрос.

[DamaTref]

And one more non-canonic story. Sherlock Holmes. The Last Vampyre (фильм):
Sherlock Holmes goes from investigating mere murder and mayhem to a fiend of possibly supernatural origin in this made-for-TV thriller. In the 1790's, a wave of murders hits the small British community of Lamberley; as the victims are young women who suffer severe wounds and bleeding from their necks, many locals believe a vampire is to blame, and that the aristocratic but mysterious Lord St. Clair is thought to be the creature of the night in question. A gang surrounds and lynches Lord St. Clair, pounding a stake through his heart and burning him. In the early 20th Century, a similar series of murders begin happening in the same small town, shortly after the arrival of John Stockton (Roy Marsden), a distant relative of Lord St. Clair, who often visits the grave of his dead ancestor. The people of Lamberley believe Stockton is to blame, and noted detective Sherlock Holmes (Jeremy Brett) is brought in to investigate. Holmes and his associate Watson (Edward Hardwicke) discover Stockton is a student of the occult who enjoys playing with the assumptions of others, but in time they wonder if he may indeed be a vampire after all. Sherlock Holmes: The Last Vampyre was adapted from the short story The Adventure of the Sussex Vampire by Holmes creator Arthur Conan Doyle.

[DamaTref]

Flex Ferrum,
The Adventure of the Sussex Vampire"

by Arthur Conan Doyle

Released

1924

Series

The Case Book of Sherlock Holmes

Client(s)

Robert Ferguson

Set in

1896

Villain(s)

Jack Ferguson
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Adventure_of_the_Sussex_Vampire
Если я правильно поняла, то события происходили в 1896 году. Подходит.

[Итейн Морриган]

Flex Ferrum,

Но это, опять же, под впечатлением от прочтения "Дракулы".

Я "Дракулу" читала сначала на русском, потом через несколько лет в оригинале на английском, поэтому я тоже знаю, из чего и как он состоит. Процентов на 60 из писем и газетных статей.
Ребята, разговор сейчас ни о чём. У меня стоит перед глазами картинка, у вас - нет. Или стоит, но вы её мне описать не можете. Если хотите, чтобы я приняла вашу точку зрения - описывайте вашу. Тезисно.

[Flex Ferrum]

«Если я правильно поняла, то события происходили в 1896 году. Подходит.»
Так то оно так. Но есть одно "но", и я о нём уже писал. Если подходить к этому вопросу с обоснуем, то Холмс не мог не знать о вампирах. Потому что в противном случае их должны быть считанные единицы, и они должны настолько хорошо шифроваться, что в таком крупном городе, как Лондон, ни одним укусом не привлечь к себе внимание сыщиков. Вероятность этого я оцениваю как низкую.

[Flex Ferrum]

«Ребята, разговор сейчас ни о чём. У меня стоит перед глазами картинка, у вас - нет. Или стоит, но вы её мне описать не можете. Если хотите, чтобы я приняла вашу точку зрения - описывайте вашу. Тезисно.»
Ити, лучше ты опиши более-менее цельный сюжет к той картинке, что ты видишь перед собой. У меня перед глазами тоже много каких картинок стоит.

[frakir-chan]

Ити, тебе так хочется меня убить?

[Анна Феррум]

Итейн Морриган, мы уже написали канву сюжета. Визуальные образы - это прекрасно, но разве только от этого мы отталкиваемся в развитии сценария? Кажется, это все-таки вторично.

Лично у меня как раз есть картинка перед глазами: и поиск убежища в ночи в лесу, и деревенская площадь в лунном свете, мрачные тени и устрашающая фигура. Все это есть. И это все можно обсуждать, когда мы утвердились в сюжете, логике повествования и прочем.

Предлагаю сперва всем обсудить не визуальные образы, которые у каждого свои, а сюжет и сценарий, который один на всех. Учитывая тот факт, что канва сюжета обсуждена, логика почти выстроена.

[Итейн Морриган]

frakir-chan, ты будешь шикарно смотреться, уверяю!

Flex Ferrum, я всегда исхожу из картинки. Есть картинка - к ней будет и сюжет. Можешь рассказать про твои.

[Анна Феррум]

Итейн Морриган,

Я "Дракулу" читала сначала на русском, потом через несколько лет в оригинале на английском, поэтому я тоже знаю, из чего и как он состоит. Процентов на 60 из писем и газетных статей.

Ну, он полностью из писем и статей, другое дело, что в них. А в них действительно много простора и действия.

[Итейн Морриган]

Анна Феррум, расскажи, как ты хочешь снимать

поиск убежища в ночи в лесу, и деревенская площадь в лунном свете, мрачные тени и устрашающая фигура

.
Я в том смысле, что всё это будет сниматься ТОЛЬКО в студии. Ты фоны найдёшь??
Кстати, никто тут не обратил внимания на маааленькую такую деталь, что Сыроежкин монтажёр - это я? Это я вырезаю фигуры, накладываю на фоны, рисую тени, дорисовываю детали и проч. , и проч. И если я говорю, что надо снимать в студии на фоне, то это я буду делать, это моя работа, на чужие плечи я её не сваливаю.

[Анна Феррум]

Итейн Морриган,

Есть картинка - к ней будет и сюжет.

эмммм, а как же логика

То есть мы сейчас начинаем обсуждать визуальные образы?

Ну, ок. Итак, Глубокая ночь. Миссис Смит взбудораженная странными звуками со двора, вооружившись кочергой выходит из дому и идет на скотный двор. В лунном свете предстает высокая фигура в черном, Миссис Смит окликает существо. Ее взору открывается страшное лицо, бледное, с обезумевшими глазами, с окровавленным перекошенным ртом. Лунный свет удлиняет, искажает все черты. И вот уже видятся клыки.
Картинка имеет две "фазы": общий план в лунных лучах, черная фигура, склонившаяся над трупом животного. И крупный план с горящими глазами, мертвенно бледным лицом, перепачканным кровью, скрывающееся за капюшоном, отбрасывающим тень на часть лица.

Таких видов море, по сути, на каждую предполагаемую сцену. Но как обсуждение персональных представлений нам поможет приблизится к написанию интересного детективного сюжета с элементами триллера.


Да, и еще момент. Полностью согласна с Фракир, если честно, то убивать никого не хочется. И так уже достаточно, что мы замочили охранника и непонятно что сделали с Дуремаром.

[Schnizel]

я всегда исхожу из картинки. Есть картинка - к ней будет и сюжет. Можешь рассказать про твои.

Итейн Морриган, в предыдущем посте имеется подробная, логичная канва сюжета. Примеры ярких, выразительных кадров, которые можно снять по этой канве, я тебе уже приводил, и не только я. Что еще требуется? Конкретно?

[Flex Ferrum]

«Я в том смысле, что всё это будет сниматься ТОЛЬКО в студии.»
Т. е. ты свято уверена, что на натуре это не снимешь ну вообще никак?

[Анна Феррум]

Итейн Морриган, в том-то и дело, что очень хочется уйти от постоянной работы в студии. понятно, что есть сцены и т.д., которые мы физически нигде не найдем, потому фотошоп - необходим. Но действительно, при даже идеальной работе по монтажу и самоотверженому труду в течение нескольких месяцев, некоторые кадры отдают искусственностью. И тут не проблема в мастерстве, а в обстановке. Да, мое глубокое убеждение, что если есть возможность снимать на натуре, надо там снимать. Не хочется верить, что наша специфика - пожизненные съемки в студии.


Конечно, я профан в фотографии и свете, но ведь как-то люди умудряются делать приличные кадры на улице,в темноте, в лесу, даже под водой, говорят, снимают. Неужели мы не сможем? Дорогие фотографы, отпишитесь!

[Анна Феррум]

Давайте пойдем другим путем.


мы же можем вообще все, что угодно. можно ночные сцены или сцены с вампирами делать стилизованными: черно-белыми, например, с выделением цветных зон. Будет очень стильно.


вопрос, мы можем себе позволить сделать подобные кадры? умения и аппаратуры хватит?

+4 кадра разного технического уровня

Учитывая наш опыт в съемках, принимая во внимание стаж самого проекта, мы должны расти и ставить перед собой новые задачи, разного характера.