Если у Вас паранойя, это ещё не значит, что за Вами никто не следит. (с)
Чтобы было удобнее ориентироваться, давайте перенесём обсуждение этой темы сюда.
Поступило подкупающее своей креативностью и многообещанием предложение - скрестить ШХ и вампирскую тему. Скрещивается это всё легко и непринуждённо, в результате можно спрогнозировать красивый, костюмный экшн со знакомыми героями и большим количеством персонажей, которые совсем не должны быть в кадре одновременно.
По поводу персонажей, к творческой группе предложение - подумайте, кого вы хотите сыграть (желательно, своё альтер-эго, что позволит сжиться с образом и перед камерой вести себя естественно и непринуждённо. Как если бы вас позвали на маскарад, и вы решали, кем нарядиться), а мы из всех предложений слепим целостный сюжет в смеси детектива с триллером.
Ну, и варианты сюжета сюда тоже кидаем.
Поступило подкупающее своей креативностью и многообещанием предложение - скрестить ШХ и вампирскую тему. Скрещивается это всё легко и непринуждённо, в результате можно спрогнозировать красивый, костюмный экшн со знакомыми героями и большим количеством персонажей, которые совсем не должны быть в кадре одновременно.
По поводу персонажей, к творческой группе предложение - подумайте, кого вы хотите сыграть (желательно, своё альтер-эго, что позволит сжиться с образом и перед камерой вести себя естественно и непринуждённо. Как если бы вас позвали на маскарад, и вы решали, кем нарядиться), а мы из всех предложений слепим целостный сюжет в смеси детектива с триллером.
Ну, и варианты сюжета сюда тоже кидаем.
Жительница деревни приезжает к Холмсу, о котором она много слышала, и умоляет его разобраться в том, что же все-таки происходит. Холмс с Ватсоном как раз перед ее визитом обсуждают ставшую популярной после издания "Дракулы" тему вампиров. Ватсон, как человек с более живым воображением, склонен к тому, что все легенды имеют под собой какую-то реальную почву, Холмс же начисто отрицает существование вампиров, как явление, противоречащее науке и здравому смыслу. В процессе всего расследования они спорят на эту тему. Сыщики приезжают в селение как раз в тот момент, когда селяне во главе с констеблем готовятся с вилами и ружьями штурмовать замок. Женщина, пригласившая Холмса, пытается успокоить народ, обещая, что Холмс во всем разберется, а за самосуд могут и в тюрьму посадить. Ей удается утихомирить толпу. Холмс исследует места убийств, досадуя, что сыщики из Лондона и всякие любопытные зеваки все так вокруг истоптали, что следы убийцы обнаружить просто нереально. Но на некотром расстоянии от одного из мест преступлений он находит следы женских ног, судя по их виду, оставленные в момент совершения убийства (все остальные следы более свежие). Он понимает, что какая-то женщина была свидетелем убийства, но почему-то об этом не заявила. Он общается со всеми женщинами в селении, пытаясь понять, кто же все-таки это мог быть. Также он наносит визит хозяину замка, но тот отказывается его принять. Бывшая невеста констебля говорит Холмсу, что во всем виновата главзлодейка, но он сперва не обращает внимания на ее слова, потому что девушка - лицо заинтересованное, она явно ненавидит соперницу. Мать главзлодейки оказывается довольно взбалмошной особой - она кокетничает с Холмсом и сообщает ему все местные сплетни. В процессе расследования в деревне появляется охотник на вампиров, молодой и довольно бесцеремонный тип, который хвастает, что с него писали образ Ван Хеллсинга. Он предлагает деревенским старостам свои услуги по уничтожению вампира. Перед жителями предстает дилема - довериться Холмсу, или поддаться суевериям и довериться охотнику?
Дальше буду думать.
Если такие настроения в деревне, то мама бы первая продала всё и уехала в Европу, где больше возможности подцепить богатого мужа для дочери, и для себя.
Дальше, я более, чем уверена, что она всё рассказала дочери о замужестве: да, старый, но ты же не варить его собираешься? Да, первая брачная, ничего, потерпишь. Если сразу наследника сделаете - вообще замечательно, твои постельные мучения окончатся. Потом у тебя будет болеть голова, скандалы ему на ночь почаще закатывай, посты соблюдай, пусть ходит по весёлым девицам, зато он тебя обеспечивает, покупает драгоценности, а потом, он же не до ста жить будет? У него же подагра, камни, желудок и т.п. Скоро он от такой жизни отдаст Богу душу, а ты проследи, чтобы он оставил тебе свои деньги.
Главзлодейка - маньяк/одержимая или жертва обстоятельств?
Если она жертва обстоятельств, то все ли находят приведенные причины для скатывания с катушек достаточно убедительными?
Маньяк (фран. maniaque, от греч. mania — безумие, восторженность, страсть) — человек, одержимый манией (патологическое стремление, влечение, страсть к чему-либо), испытывающий сильное, болезненное пристрастие к чему-либо.
Одержимость - Современная медицина рассматривает одержимость как частный случай психического расстройства. Так называемым одержимым присущи классические симптомы истерии, маниакального синдрома, психоза, синдрома Туретта, эпилепсии, шизофрении или раздвоения личности.[16][17][18] В Международной классификации болезней МКБ-10, одержимость упоминается в пункте F44.3 «Транс и одержимость» (Trance and possession disorders) и дифференцируется с шизофренией, психотическими и органическими расстройствами, состояниями, вызванными контузией или интоксикацией.[19]
В случае раздвоения личности 29% опрошенных «альтер эго» считало себя «демоном».[20] Кроме того, существует форма мономании (разновидность паранойи), которая называется демономания или демонопатия, в которой пациент верит, что он одержим одним или несколькими демонами.
Иногда встречающееся «исцеление» через экзорцизм, в свою очередь, связано с эффектом плацебо и самовнушением[6]. Некоторые люди, которые считали себя одержимыми, в действительности страдали нарциссизмом или низкой самооценкой и действовали как «одержимые демоном», чтобы привлечь к себе внимание.[16]
Внимания заслуживает также юнгианская версия одержимости как влияние коллективного бессознательного на личность, подробно описанная в статье Поль Леви «Мы все одержимы?» [21]
Спасибо
И да - мать главзлодейки совсем не старушка, как правильно заметила Ити тогда рожали в 16-18 лет, так что мать и дочь вполне могли выглядеть как сестры, тем паче в среде аристократов, где женщины тщательно за собой ухаживали.
А отец главзлодейки был вполне себе нормальным отцом, только вот избаловал дочь сверх всякой меры. Ну, и пагубная страсть к игре.
Хомс не читает беллетристику и вряд-ли будет её обсуждать.
Flex Ferrum, я это и имею в виду. О книге Холмсу рассказал Ватсон.
Тогда обсуждение закончится очень быстро:
"
- Холмс, скажите, что вы думаете о вампирах?
- Уотсон, дружище, вы о чём, какие вампиры? Если бы вы читали мою монографию "...", то знали бы, что "...". А с чего вы это вдруг заинтересовались этой темой?
- Тут недавно мне принесли книжку некоего Стоккера...
- Ирладская беллетристика? Выкиньте эту чушь в мусор, Уотсон.
"
Flex Ferrum, очень даже может быть. Но вот когда они начнут работать над делом, где главный подозреваемый - вампир, вот тогда оно продолжится.
»
Вот когда они начнут работать над делом - тогда будет совсем другое дело.
- Уотсон, дружище, вы о чём, какие вампиры? Если бы вы читали мою монографию "...", то знали бы, что "...". А с чего вы это вдруг заинтересовались этой темой?
- Тут недавно мне принесли книжку некоего Стоккера...
- Ирладская беллетристика? Выкиньте эту чушь в мусор, Уотсон.
На этом обсуждение заканчивается, приходит дама из деревни, просит помочь, говорит, загадочные убийства, и наши герои едут в деревню безо всяких мыслей о вампирах, не? А потом уже начинается веселое.
Кстати, как вариант, они оба могли и не подозревать о том, что вышла какая-то там книга, что-то мне слабо представляется Ватсон, читающий книжки про вампиров - это махровая ИМХА. Они могли про вампиров уже в деревне услышать, сначала слухи по деревне, а потом про книжку от главзлодейки или ее матери.
Может и так, а может и нет. Стокер писал "Дракулу" живя в Лондоне. Мало того, был лично знаком с Дойлом. Если выход книги имел резонанс в газетах, то Холмс о ней должен был по крайней мере слышать. А если у Холмса были знакомства в актёрских кругах, то он мог лично знать Стокера (поскольку тот был личным менеджером Ирвинга).
На этом обсуждение заканчивается, приходит дама из деревни, просит помочь, говорит, загадочные убийства, и наши герои едут в деревню безо всяких мыслей о вампирах, не? А потом уже начинается веселое.
Ага.
Он мог отметить это как факт, но не придать этому особого значения. В общем, вариантов тут масса.
И таки да. Перелестнуть до полицейских хроник, и читать там, как очередной молодой великосветский идиот сиганул с Биг-Бэна, вырядившись в чёрно-красный плащ и вымазав лицо белой краской.
Ага. Это я просто к тому, что, как таковой, дискуссии на Бейкер-стрит по поводу феномена вампиризма может и не быть.
Холмс прочитал, отметил, думать про это забыл, а потом, уже в деревне, на фоне всех слухов и отсутствия нормальных версий, вспомнил. Кстати, вспомнил именно факт популярности только что вышедшей книги, - что, вместе с наличием этой книги у главзлодейки, может навести на ее след. А потом случайно узнал, что в каждой шутке есть доля правды, потому что те, на кого главзлодейка усиленно пыталась натравить толпу - на самом деле вампиры...
»
После чего у него случился разрыв шаблона.
Поэтому и отец её баловал.
В общем, вспоминаем первую жену мистера Рочестера.
Возможно, девушка и хотела стать вампиром, чтобы излечиться от своей болезни, а оно и не лечится? И Вампир поэтому и открестился от неё - ибо психическую и бессмертной делать? Нет уж, увольте.
Ну я думаю, он психически устойчивый)))) Хотя это было бы логично)
Другое дело, не слишком ли просто для истории с Холмсом - расстройство психики, на которое можно списать почти все?
Хех, бедная Ау, Carmela, мы просто хотели сделать ее невинной жертвой злого умысла констебля, а теперь она мало того что злобный маньяк, так еще и психическая
Нормально. Соль истории с Холмсом - не разгадка, которая может быть и обыденнее, а то, каким образом эта разгадка скрывалась и каким образом Холмс до нее дошел.
Короче, надо копать диагноз с приступами агрессии и неадекватом.
Собственно, возвращаясь к главному вопросу. А в чём глубокий смысл делать её помешанной/психической/маньячкой? Можно найти куда как более изящную мотивацию всего происходящего не прибегая к подобного рода ходам. Вспоминаем ту же Ирэн Адлер, образ которой хочет примерить на себя Ay, Cramela.